Аналогия норм банкротства граждан и компаний невозможна из-за их разного статуса
В отношении гражданина Ч. была инициирована процедура банкротства. Однако до нее он судился со своим кредитором, который добился ареста имущества жены должника. Под арест попали гараж и два автомобиля. Суд счел, что имущество супруги нажили вместе во время брака, а потому кредитор гражданина Ч. может рассчитывать на половину от суммы арестованного имущества. Суд мотивировал свой вывод тем, что половина имущества, нажитого в браке, согласно семейному законодательству, принадлежит мужу. После начала процедуры несостоятельности должник просил снять арест на имущество, однако суды ему отказали — он не исполнил обязательства перед кредитором. В деле разбирался ВС РФ.
…
Помимо раскрываемой в деле проблемы, существует еще одна — не урегулирован вопрос с сохранением арестов на имущество, наложенных в рамках уголовного дела, отмечает арбитражный управляющий Дмитрий Краснощёк, руководитель юридической компании «Стратегия». По этому вопросу пришлось высказываться КС РФ в определениях от 15.05.2012 № 813-О, 25.10.2016 2356-О и от 13.03.2018 № 578-О, который указал, что отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело.
Полный текст на портале Долг.РФ.
