Верховный Суд указал, что отзыв заявления о банкротстве не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности

Суть дела такова: 07.08.2014 акционерное общество подало заявление о признании себя банкротом. После этого 21.08.2014 П. был назначен временно исполняющим обязанности директора Общества. Затем в октябре 2014 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о банкротстве от кредитора Общества. 09.10.2014 должник в лице директора П. отказался от своего заявления о банкротстве, и первоначальное дело о банкротстве было прекращено, в то время как заявление кредитора было признано обоснованным.

Впоследствии конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении П. к субсидиарной ответственности. Суды трех инстанций посчитали отзыв заявления веской причиной для привлечения П. к субсидиарной ответственности. Однако Верховный Суд разъяснил, что обязанность по подаче заявления о банкротстве на момент вступления в должность П. уже была исполнена предыдущим руководителем должника, поэтому факт недобросовестного сокрытия от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица в данном случае отсутствовал, а требование о привлечении П. к ответственности по другим основаниям конкурсный управляющий на рассмотрение суда не передавал. Экономколлегия указала, что судами нижестоящих инстанций были допущены существенные нарушения норм права, в связи с чем отменила судебные акты и отказала в привлечении П. к ответственности.