Верховный суд отказал в исключении автомобиля из конкурсной массы гражданина

9 июля 2020 г. Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу гражданина К. на отказ в исключении из конкурсной массы автомобиля. Судьба этой жалобы неординарна: сперва судья отказала в ее передаче на рассмотрение коллегии, однако Председатель коллегии по экономическим спорам отменил определение об отказе в передаче и доводы кассационной жалобы были рассмотрены по существу.

К. утверждал, что транспортное средство необходимо ему для осуществления профессиональной деятельности, а также что его стоимость не превышала 100 МРОТ (10 000 рублей). Очевидно, что заявитель пытался использовать абз. 5 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, чтобы сохранить имущество, однако суды посчитали, что доказательством использования автомобиля в профессиональных целях не может быть только водительское удостоверение должника. Экономколлегия согласилась с их выводами. Кроме того, был отвергнут аргумент должника о необходимости использовать автомобиль для передвижения родственника с инвалидностью, проживающего в отдалённой от социальных объектов местности, поскольку у иных членов семьи имеются транспортные средства, которые можно использовать для таких целей.

Иное разрешение спора, полагает Верховный суд, необоснованно нарушило бы принцип правовой определённости, а доводы должника не направлены на восстановление справедливости при осуществлении правосудия.