Страховая платит за все!
В последние три года в делах о банкротстве наметились две очень заметные тенденции: усиление роли института субсидиарной ответственности и ужесточение ответственности арбитражных управляющих. При этом в последнее время вопросы ответственности управляющих звучат все острее и острее. И если раньше управляющий опасался Росреестра и старался сделать все, чтобы избежать его «карающего меча», ведь всего два административных проступка влекут дисквалификацию на шесть месяцев, и жалобы в суд, которая влечет отстранение управляющего от процедуры без права возврата в даже случае его оправдания. Теперь же к этому списку добавились еще заявления о взыскании убытков, количество которых растет из года в года. Как и в случае с субсидиарной ответственностью в отношении недобросовестных руководителей, этот инструмент становится одним из самых действенных в борьбе с злоупотреблениями со стороны управляющих.
Однако если сумма небольшая, то переживать не стоит, ведь ответственность управляющего застрахована и страховая должна все погасить как в случае с ДТП. И, видимо по аналогии с ответственностью при ДТП, страховые компании решили, что они могут не производить возмещение, если доказано что управляющий умышленно причинил вред Обществу. Вопрос совсем неочевидный. Дело дошло Верховного суда (Определение ВС РФ от 20.02.2020 N 305-ЭС19-21664).
В своем определении суд указал, что отказ в возмещении в связи с умышленными действиями арбитражного управляющего противоречит п. 1 ст. 963 ГК РФ, поскольку препятствует возмещению убытков пострадавшему. Отказ в такой компенсации лишает общество права на защиту от незаконных действий арбитражного управляющего. Кроме того, страховая компания может предъявить ему регрессное требование в размере страховой выплаты. Мы очень надеемся, что дела о банкротстве не превратятся в бесконечные разборки с управляющими и хочется верить, что данные случаи будут носить единичный характер
