Президиум ВС РФ утвердил третий Обзор Судебной практики Верховного суда в 2020 году
Юристы всегда с нетерпением и некоторой опаской ждут выход обзоров Верховного суда, поскольку именно они определяют вектор развития судебной практики на ближайшие годы. 25.11.2020 был опубликован очередной (третий) Обзор судебной практики. Большую часть Обзора представляют позиции Экономколлегии (27), банкротным спорам посвящены всего четыре пункта (некоторые из них уже рассматривались нами подробно):
— неисполнение определения суда о возврате в конкурсную массу имущества, переданного должником по преференциальной сделке, является основанием для возбуждения дела о банкротстве контрагента должника;
— если аффилированное с должником лицо приобрело требование к должнику у независимого кредитора после открытия процедуры банкротства, очередность погашения такого требования не понижается;
— цена доли в праве собственности на нежилое помещение при банкротстве сособственника должна быть определена по результатам открытых торгов. Вместе с тем имущество подлежит реализации победителю торгов только после предоставления другим сособственникам возможности реализовать преимущественное право покупки;
— собственник недвижимого имущества, проданного в рамках процедуры банкротства другого лица, на основании чего изменена информация о правообладателе в государственном реестре, вправе защитить свои права путем предъявления иска о признании права собственности к лицу, указанному в реестре в качестве правообладателя, если собственником не было утрачено владение этим имуществом.
