Прекращение производства по делу о банкротстве: должно ли третье лицо погасить зареестровые требования?

В деле о банкротстве ГУП «Жилищник-1» (дело № А40-45790/2012) третье лицо АО «Центральная топливная компания» заявила о погашении требований кредиторов, включенных в реестр. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил это заявление, отметив, что погашение текущих платежей и зареестровых требований Законом о банкротстве не предполагается.

Апелляция не согласилась с определением первой инстанции, указав, что конкурсной массы должника хватит для погашения всех требований, в том числе включенных за реестр. Кроме того, суд подчеркнул, что попытка вывода активов ГУПа собственником имущества уже имела место быть в прошлом, и прекращение процедуры банкротства предоставит ему вторую попытку.

Несмотря на разумную аргументацию суда апелляционной инстанции, Верховный суд отменил судебный акт, оставив в силе определение первой инстанции. Видимо, Экономколлегия не смогла пройти мимо нарушение норм законодательства о банкротстве о порядке погашения требований третьим лицом, допущенного апелляцией, что в очередной раз подтверждает прописную истину: право не всегда означает справедливость.