Новое дыхание «повышенного стандарта доказывания»
Ещё 22 июня 2012 года Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ издал Постановление № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где в пункте 26 изложил мнение о необходимости более тщательной проверки обоснованности требований кредиторов по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. Такой подход в юридической практике стал именоваться «повышенным стандартом доказывания».
До настоящего времени он неоднократно применялся судебными инстанциями, в частности, широкую огласку получило судебное разбирательство в деле о несостоятельности ООО «Агро-Кубань», где конкурсный кредитор АО Россельхозбанк оспорил требования другого кредитора, ООО «ТПК «Кубань». Этот подход при рассмотрении дел неоднократно использовал и Верховный Суд (в частности, определения ВС РФ от 11 сентября 2017 г. № 301-ЭС17-4784; от 25 сентября 2017 г. № 309-ЭС17-344; от 4 июня 2018 г. № 305-ЭС18-413 и другие).
Наибольшую актуальность рассматриваемая юридическая конструкция приобрела именно сейчас, с выходом 29 января 2020 года «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», выпущенного Президиумом Верховного Суда РФ. В указанном обзоре обозначено, что «на аффилированном с должником кредиторе лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве». А это ничто иное, как тот самый повышенный стандарт доказывания, который должен применяться к кредитору, если он несет на себе признаки аффилированности с должником, в отношении действительности его требований.
