Экстраординарное обжалование ошибочного взыскания
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда от 19 мая 2020 года № 305-ЭС18-5193 (3) по делу №А41-35652/2017 установило новый термин для обжалования судебных актов в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» — «экстраординарное обжалование ошибочного взыскания».
Так, согласно позиции ВС РФ, экстраординарное обжалование ошибочного взыскания предполагает, что с заявлением обращается лицо (кредитор или арбитражный управляющий в интересах кредиторов), не участвовавшее в деле, которое и не подлежало привлечению к участию в нем, но которому судебный акт о взыскании долга объективно противопоставляется в деле о банкротстве ответчика (должника). Из этого следует также, что названный порядок обжалования по своей функциональности предполагает как возможность приведения новых доводов, так и представления новых доказательств. Кроме того, Экономколлегия разъяснила, что при решении вопроса о том, не пропущен ли кредитором процессуальный срок на подачу заявления об экстраординарном обжаловании ошибочного взыскания, необходимо принимать во внимание не только момент возникновения у него процессуальных прав на обращение с таким заявлением, но и момент, когда он узнал об обстоятельствах, указывающих на наличие судебной ошибки.
По нашему мнению, данная правовая позиция Верховного суда определяет вектор защиты прав кредиторов в судебной практике, поскольку не только конкретизирует порядок расчета срока на обжалование судебных актов, но и прямо указывает на возможность представлять новые доводы и доказательства заявителями таких жалоб, что имеет огромное практическое значение.
