Для признания сделки действительной ответчику придется представить в суд расширенный перечень доказательств
В рамках дела о банкротстве ФГУП, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по списанию с основного расчетного счета должника денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделок.
Заявитель обосновал свою позицию тем, что, по его мнению, должник осуществлял вывод денежных средств со счетов, оформив это как оплату по договору подряда. Так как ответчиком была представлена первичная документация (в т.ч. фотографии выполненных работ), суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления.
В своей кассационной жалобе уполномоченный орган указал следующие доводы: 1) отсутствие в штате у ответчика необходимого количества сотрудников для выполнения работ; 2) отсутствие спец. оборудования и техники для выполнения работ; 3) присутствие в отношении контрагента признаков фирмы-однодневки.
Суд кассационной инстанции отменил акты нижестоящих судов, направил дело на новое рассмотрение. Суд также указал, что денежные средства, полученные по договору, в короткие сроки были выведены на другие счета и отметил, что к рассмотрению дел о банкротстве применяются более строгие требования.
