«Центр прибыли» группы компаний могут привлечь к субсидиарной ответственности

В корпоративной группе Рудгормаш была реализована бизнес-модель, при которой должник (ЗАО «УГМК-Рудгормаш») недополучал значительную часть прибыли, поскольку нёс все расходы, связанные с производством оборудования, реализацией которого конечным покупателям занималась другая компания (ООО Управляющая компания «Рудгормаш»). В рамках дела о банкротстве № А14-7544/2014 налоговый орган обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора и мажоритарного должника, а также ООО Управляющая компания «Рудгормаш» (далее – Компания), однако суды не нашли оснований для удовлетворения заявления.

Тем не менее, Верховный суд указал, что нижестоящими судами не были исследованы причины возникновения признаков неплатежеспособности, а также доводы налогового органа, изложенные в заявлении, подчеркнув, что в целом такая бизнес-модель не является незаконной, однако когда кредиторская нагрузка должника становится выше поступлений, такое поведение может признаваться недобросовестным. Кроме того, о недобросовестности свидетельствует и цикличность совершаемых действий: доведение компании до банкротства, списание долгов и создание нового юр лица для осуществления аналогичной производственной деятельности, что является злоупотреблением корпоративной формой.

Наконец, по мнению Экономколлегии, суды не учли, что мажоритарный акционер должника являлся также мажоритарным участником Компании (80%), таким образом, даже если Компанию нельзя признать контролирующим должника лицом, можно признать ее соисполнителем, действующим совместно с таким акционером. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение.