Долг.РФ: Что может расцениваться как препятствие участию в собрании кредиторов?

Препятствия участию в собрании кредиторов

Само понятие «препятствия к участию в собрании кредиторов» носит оценочный характер, и каждый случай будет рассматриваться судом индивидуально.

Препятствиями к участию в собрании кредиторов могут считаться:

• организация мероприятия после рабочего дня или в праздничные/выходные дни, если не все кредиторы были согласны на подобный перенос даты и времени или если среди кредиторов есть государственные органы;
  проведение собрания в месте, значительно удаленном от должника (например, в другом городе или другом регионе РФ) без уважительных причин;
• организация собрания в нестандартное время — например, в 6 утра;
• проведение собрания без конкретного адреса — например, местом проведения собрания указаны гостиница или офисный центр, но нет информации о конкретном номере зала, и при этом не указан телефон арбитражного управляющего;
  проведение собрания кредиторов без конкретной даты и времени;
• уведомление кредитора по неверному адресу или с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
• невозможность кредиторам попасть на территорию здания, где будет проходить собрание.

Отдельного внимания заслуживает судебная практика. Так, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2018 N Ф09-8691/17 по делу N А60-23408/2015 рассматривался случай, когда арбитражного управляющего суд привлек к административной ответственности за недопуск представителя кредитора на собрание из-за отсутствия у последнего подлинника доверенности. Причиной такого решения суда стал тот факт, что кредитор, ведя деловую переписку с арбитражным управляющим по электронной почте, в одном из писем присылал pdf-файл с отсканированной доверенностью. Таким образом, суд решил, что, заранее зная о наличии полномочий, арбитражный управляющий мог идентифицировать копию доверенности. Соответственно, недопуск представителя кредиторов воспрепятствовал реализации его прав.

Незаконен и недопуск участника на собрание кредиторов арбитражным управляющим, если определение о включении в реестр требований кредиторов оглашено, но текст отсутствует в картотеке арбитражных дел. Судебная практика сводится к тому, что суд тоже встанет на сторону кредитора в том случае, если последний, например, предъявит на регистрации заверенное судом определение о включении в реестр. При этом бездействие арбитражного управляющего по своевременному выявлению кредиторов, поскольку не мог не знать о дате рассмотрения спорного требования, будет признано незаконным.

Когда недопуск к участию в собрании кредиторов будет справедливым?

Суд, скорее всего, закроет глаза на небольшое опоздание кредитора на регистрацию на собрании и встанет на его сторону, если мероприятие к моменту его прихода еще не началось (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 05АП-2548/2013 по делу N А24-4306/2007, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020 N Ф09-4841/20 по делу N А76-41380/2018). Однако приход кредитора уже после начала собрания, даже по самой уважительной причине, неизбежно приведет к его недопуску арбитражным управляющим.

Не допустить к участию в собрании кредиторов могут и по причине того, что на него явилось неуполномоченное лицо. Перечень лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, указан в ст. 12 Закона о банкротстве и является закрытым.

Запретить участвовать в собрании кредиторов могут и по причине того, что кредиторы или их поверенные не представили все необходимые документы для регистрации:

1. документ, удостоверяющий личность;
2. документ, определяющий полномочия представителя кредитора;
3. определение суда о включении требований кредитора в реестр.
4. Представителям кредиторов рекомендуется иметь при себе специальную доверенность, которой предоставляется право участия в собрании. Ее текст должен содержать перечисление отдельных, нужных именно для собраний полномочий: голосование по вопросам повестки дня, внесение дополнительных вопросов в повестку дня и голосование по ним и другие функции. Это связанно в первую очередь с необходимостью пресекать попытки недобросовестных арбитражных управляющих по недопуску участника на собрание.

…
Полный текст статьи на портале Долг.РФ.