Верховный суд разъяснил, что кредитор не всегда может обжаловать определение о включении в реестр другого кредитора
Конкурсный кредитор компания «Ситилайн» в деле о банкротстве «Научно-исследовательского и проектного института по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» № А40-240735/2015 попытался оспорить определение о включении в реестр ООО «РусИнжиниринг».
Судебная коллегия по экономическим спорам согласилась, что у кредитора есть право на обжалование таких определений, однако отметила что «право обжалования судебного акта должно использоваться конкурсным кредитором для исключения из конкурсной массы сомнительных требований. В противном случае реализация права будет носить формальный характер, повлечет искусственное затягивание судебных процедур, увеличит судебные издержки и тем самым нарушит права и законные интересы иных участников дела о банкротстве».
Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба конкурсного кредитора имела формальный характер, его доводы были исследованы арбитражными судами нескольких инстанций и получили надлежащую оценку, в связи с чем в удовлетворении жалобы «Ситилайн» было отказано.
По нашему мнению, такая позиция Верховного суда позволит избежать необоснованного затягивания процедуры банкротства в условиях, когда аргументы спорящего кредитора основаны только на личном убеждении, а сомнительность требований оппонента не подкреплена реальными доказательствами.
